Ostrzeżenie kobiet przed lekarzem – w przeszłości skazanym za wielokrotne dokonywanie aborcji – nie może być traktowane jako czyn przestępczy. Wręcz przeciwnie, jest to przejaw odwagi cywilnej oraz odpowiedzialności za życie dzieci, które same nie mogą się bronić. W sytuacji, gdy zawodzi wrażliwość instytucjonalna, głos sumienia jednostki nabiera szczególnego znaczenia – to fragment stanowiska Akcji Katolickiej w Polsce, pod którym podpisał się ks. biskup świdnicki Marek Mendyk, kościelny asystent krajowy stowarzyszenia.
Weronika Krawczyk została skazana przez sądy w Starogardzie Gdańskim i Gdańsku za wpis na internetowym forum, w którym odradzała kobietom korzystanie z usług ginekologa, który był w 2008 r. skazany za wykonywanie nielegalnych aborcji w prywatnym gabinecie w Gdańsku. Sąd uznał, że wpis naruszył dobra osobiste lekarza. Wobec kobiety orzeczono wobec karę ograniczenia wolności oraz obowiązek publicznych przeprosin. Kobieta odmówiła i pisemnie oświadczyła, że nie wystosuje przeprosin wobec człowieka, który proponował jej aborcję i informował o rzekomej ciężkiej chorobie jej nienarodzonego dziecka. Kurator poinformował ją, że może to skutkować zamianą kary na około półtora miesiąca aresztu. Należy zaznaczyć, że dziecko urodziło się zdrowe, jednak stres związany z opisaną sytuacją w czasie ciąży doprowadził do przedterminowego porodu. 12 grudnia 2025 r. Weronika Krawczyk złożyła oficjalny wniosek o ułaskawienie do Prezydenta Karola Nawrockiego. Do dziś nie zapadła decyzja w tej sprawie.
Akcja Katolicka w Polsce podkreśla, że wyrok sądów sprawie Pani Weroniki prowadzi do ochrony interesu sprawcy licznych aborcji, a nie dobra, jakim jest życie od poczęcia. Zauważamy szybką egzekucję wyroku, a fakt, że Pani Weronika odrabia już obecnie zasądzone prace społeczne – jest obrazem szokującej niesprawiedliwości. Podobnie próba przymuszenia skazanej do przepraszania lekarza, który chciał dokonać aborcji na jej synu, budzi oburzenie. Lekarzowi, który dokonał wielu aborcji i proponował kolejne – nie należą się żadne przeprosiny. Fakt, że za brak przeprosin sąd zamierza wysłać młodą matkę do zakładu karnego, oceniamy jako głębokie zaprzeczenie wartości, na jakich opierać się ma życie społeczne w naszej Ojczyźnie.
W związku z powyższym, zwracamy się z apelem do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Pana Karola Nawrockiego, aby skorzystał z prawa łaski wobec Pani Weroniki Krawczyk, w ramach prerogatywy określonej w art. 139 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – napisano w apelu Akcji Katolickiej w Polsce.
Pod dokumentem podpisali się Andrzej Kamiński, prezes Akcji Katolickiej w Polsce oraz ks. biskup Marek Mendyk, krajowy asystent kościelny Akcji Katolickiej w Polsce. Tekst apelu opublikowany jest na stronie internetowej AK.org.pl
Termin rozprawy, podczas której zapadnie decyzję w sprawie zmiany kary zasądzonej Weronice Krawczyk sąd ustalił na 17 kwietnia 2026 r. Jeśli w tym czasie Prezydent RP Karol Nawrocki nie ułaskawi Weroniki, troje małych dzieci zostanie bez mamy, a ona sama zacznie odbywać karę zastępczą.
Z podobnym apelem do Prezydenta RP zwróciło się Katolickie Stowarzyszenie Lekarzy Polskich. W liście tym napisano między innymi: Lekarz nie może rozpoznać Zespołu Downa podczas ciąży na podstawie badania ultrasonograficznego. Diagnozę można postawić, jeżeli u ciężarnej przeprowadzono inwazyjną diagnostykę prenatalną (biopsję kosmówki lub amniopunkcję) i stwierdzono nieprawidłowy kariotyp płodu (obecność dodatkowego chromosomu 21). Nawet potwierdzona wada genetyczna nie zwalnia lekarza z obowiązku ochrony życia i dziecka. Zgodnie z art. 39 Kodeksu Etyki Lekarskiej „Lekarz powinien z poczuciem szczególnej odpowiedzialności odnosić się do procesu przekazywania życia ludzkiego. Podejmując działania lekarskie u kobiety w ciąży lekarz równocześnie odpowiada za zdrowie i życie nienarodzonego dziecka.”
Także Polskie Stowarzyszenie Obrońców Życia Człowieka zajęło stanowisko w sprawie Weroniki Krawczyk. W przesłanym do Kancelarii Prezydenta RP oświadczeniu członkowie organizacji stwierdzili między innymi: Podobnie jak sygnatariusze listu Katolickiego Stowarzyszenia Lekarzy Polskich, jesteśmy przekonani, że postępowanie Pani Weroniki nie nosiło znamion zniesławienia, a było jedynie relacją wydarzeń, w których uczestniczyła. Miało charakter czysto informacyjny, wynikający z troski o inne kobiety poszukujące rzetelnej i etycznej opieki medycznej. Jej intencją była pomoc, a nie chęć naruszenia wizerunku powoda. Za przekazywanie tego typu informacji nie powinno się ponosić odpowiedzialności karnej. Uważamy, że wyrok w sprawie Pani Weroniki stwarza niebezpieczny precedens, który może skutkować tzw. „efektem mrożącym”, zniechęcając pacjentów do dzielenia się swoimi, czasem negatywnymi, doświadczeniami z lekarzami. Dostęp do wiarygodnych opinii o specjalistach jest nieodzownym elementem współczesnego rynku usług medycznych, a obywatele mają prawo do swobodnej wymiany informacji.
